← terug naar dossiers
📁 Dossier

Deze AI programmeerde 19 dagen non-stop voor $2.600 — wat betekent dit voor jouw developers?

📅 2026-06-27 ⚠️ In review — herverificatie 3 juli 2026: 3 van 7 claims ✅ (19 dagen/$2.600, gotree 16K LoC, 14h/$251); 2 ⚠️ Indirect (OpenAI agents-claim niet in bronnen, CBS €12.000 niet in bronnen); 2 ℹ️ Opinie/analyse (kostenvergelijkingen, MKB-extrapolaties); 0 ❌

📊 Kerncijfers

2
primaire bronnen
7
claims geverifieerd
⚠️
overall status
56%
Claude Opus 4.7 score

🔗 Geannoteerde bronnen

primair An AI model programmed nonstop for 19 days on a single MirrorCode task that cost $2,600 to run

the-decoder.com/.../mirrorcode-task-that-cost-2600-to-run

🗓️ 29 juni 2026 · Matthias Bastian · The Decoder-artikel over MirrorCode benchmark. Bevat: Claude Opus 4.7 56% score, GPT-5.5 44%, Gemini 3.1 Pro 32%, gotree 16K LoC in 14 uur voor $251, $2.600 voor grootste taak, 19 dagen non-stop, 25 target programs, Epoch AI + METR.

primair MirrorCode: AI can rebuild entire programs from behavior alone

arxiv.org/html/2606.30182v1

🗓️ 29 juni 2026 · Tom Adamczewski et al. · Originele arXiv-paper. Bevat: 25 target programs, Claude Opus 4.7 56%, gotree 16K LoC in 14h/$251, 6 programmeertalen, hidden test cases, $2.600 voor grootste taak, 19 dagen. Geen claims over OpenAI agents, geen CBS-cijfers, geen MKB-kostenvergelijkingen.

📋 Claims & verificatie

Claim in blogpostBronStatus
"Een AI-model heeft 19 dagen onafgebroken geprogrammeerd aan een taak. De kosten: $2.600" The Decoder ✅ Geverifieerd
"Claude Opus 4.7 reimplemented gotree, a bioinformatics toolkit with roughly 16,000 lines of Go code" arXiv ✅ Geverifieerd
"Claude Opus 4.7 finished in 14 hours for $251" arXiv ✅ Geverifieerd
"OpenAI's eigen onderzoek bevestigt dit: 'AI agents are transforming work, enabling longer, more complex tasks'" ⚠️ Indirect
"Uit cijfers van het CBS blijkt dat bedrijven met 10-50 medewerkers gemiddeld €12.000 per jaar uitgeven aan software en IT-diensten" ⚠️ Indirect
"$2.600 voor 19 dagen werk is $137 per dag — een fractie van wat een menselijke developer kost" ℹ️ Opinie/analyse
"Een koppeling tussen je kassa en je boekhouding die €15.000 zou kosten — nu €500" ℹ️ Opinie/analyse

📝 Methodologie-noot

Dit dossier is gebaseerd op twee bronnen: The Decoder-artikel en de originele arXiv-paper over MirrorCode. De kernclaims over het MirrorCode-experiment (19 dagen, $2.600, Claude Opus 4.7 56%, gotree 16K LoC in 14h/$251) zijn ✅ geverifieerd. De OpenAI-agents quote is niet terug te vinden in de MirrorCode-bronnen — de blogpost schrijft deze toe aan OpenAI zonder bron. Het CBS-cijfer (€12.000/jaar) staat niet in de MirrorCode-bronnen. De kostenvergelijkingen (€15.000→€500, €8.000→€200, €12.000→€400) zijn eigen extrapolaties van de auteur, gebaseerd op de $137/dag rekensom. De blogpost noemt ook "een senior developer kost in Nederland ongeveer €8.000 per maand" — dit is een eigen claim zonder bron.

🧩 Gerelateerde faalpatronen

  • #26 Scope-creep — de blogpost gebruikt MirrorCode als springplank voor brede claims over MKB-softwarekosten die niet in de bronnen staan.
  • #15 Attribution drift — de OpenAI-agents quote wordt toegeschreven aan "OpenAI's eigen onderzoek" maar staat niet in de MirrorCode-bronnen.
  • #27 Fictieve MKB-casestudy — de blogpost verzon specifieke kostenvergelijkingen (kassa-boekhouding €15.000→€500) die niet uit de bronnen komen.
  • #29 Numerical extrapolation by author — de auteur maakt eigen rekensommen ($137/dag, €274-685 per project) die niet in de bronnen staan.